有人拿着菜刀对着你，然后说一些威胁的话算犯法吗？

会犯治安管理处罚法，如果进一步的威胁（如砍人），可以正当防卫。

注：面对持刀人，如果没人必胜的把握，最安全的做法是远离，并拨打110报警。

我国《治安管理处罚法》第四十二条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：

写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；

公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；

捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；

对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、**或者打击报复的；

多次发送**秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；

**、**、**、散布他人隐私的。

根据《刑法》第二十条规定：为使**、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

无限正当防卫，是指对正在进行行凶、**、**、强**、**以及其他严重危及人身安全的**犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

2018年9月，最高人民**发文指出，要适时**防卫过当的认定标准，鼓励正当防卫。

扩展资料：

最高检深入分析了四起案例的前因后果和涉及的法律适用问题。最高检长文的重点内容包括：

1、预知有人意图伤害自己，随身携带刀及其他防身武器的不影响正当防卫的认定。

假设a因为纠纷被b骚扰，b在骚扰中提到要伤害a，a认为这种威胁是实际存在而非空穴来风，所以a在工作期间随身携带**或者棍棒之类的硬物，后来b真的兑现威胁，对a进行人身伤害，这时a拿出随身携带的武器将b击伤甚至**。

这种情况下在以往极大概率被认定为“防卫过当”。

而最高检在本篇长文中表达的意见是，a的做法本身不影响正当防卫的认定，只要b确实存在“行凶”的事实，则a也属于“正当防卫”，不承担刑事责任。

2、a拿刀砍b， b可以勇敢的拿刀砍a。在原来的司法实践中主要比对双方的伤势是否均等，如果防卫一方的伤势明显轻于加害一方，则极有可能被认定为防卫过当。

比如有歹徒a持刀砍无辜路人b，b夺下刀子对a连捅三刀致其当场死亡。以往会被认定防卫过当。最高检新的解释原则是，不以结果论防卫是否过当，而是以**手段论，只要**手段对等就可以认定正当防卫。

所以歹徒a刀砍路人b，路人b用刀回捅歹徒a，**手段对等，哪怕结果严重不对等，也认定正当防卫。

要注意的是，如果歹徒a只是给你两个飞腿，你回身掏出一把**把他刺个对穿还是不行的，**手段要对等，也就是说对方采用什么级别的**，你才能回以什么级别的**，这一点很关键。

3、a拿刀砍b，b夺刀砍a，a跑了，b觉得不安全可以继续追着砍。

这个案例很经典，就是不久前发生的江苏昆山“社会我龙哥”被于海明夺刀砍死案。

警方最初认定于海明拾刀在手后，龙哥已经失去了继续加害的能力，于海明的做法有防卫过当嫌疑，但在检方的帮助下于海明最终被认定为正当防卫，理由就是于海明认为龙哥跑回车里不能排除再次实施危险行为，所以追上去砍的几刀是因为自觉不安全，属于正当防卫。

这个案例的正面意义在于，今后正当防卫的时长可以大大提升了，直到行凶者远离现场或完全不能对受害者构成威胁，正当防卫的合理性才算解除。

4、只要加害方表现出行凶的可能性，受害方就可以按照已经行凶进行防卫。

a拿着砍山刀堵在门口威胁b，说砍b，并且拿刀子在b的面前比划，甚至用刀背触碰了b敏感的肌肤，也许这时候a只是想吓唬b，并没想真的砍人，如果是以往，b直接夺下a的刀把a砍翻，这极有可能被认为防卫过当或者是故意伤害。

今后这就是正当防卫，因为b处在实质性的人身伤害威胁下，他并不需要揣摩a的真实目的就可以实施防卫。

参考资料：中华人民共和国最高人民**-第十二批指导性案例