如何追究姓名平行侵权

近日，中国社科院哲学所研究员周国平向法院起诉周国平姓名权侵权，理由是彼周国平非此周国平。这件事与前几年王朔新书的争议差不多，都是人的重名引发的法律争议问题，这在法理上叫作姓名的平行。现在有的说，出新书这个周国平不叫周国平，而是冒名之作。但是也有的说，这位周国平就是叫周国平，也出过书。如果前者说法属实，那肯定构成侵权，因为冒名顶替，就是侵害姓名权，《民法通则》第99条已经有了明确的规定。如果是后者，则不敢断言，因为姓名平行本身是合法的，而姓名平行构成侵权行为比较复杂，需要根据法律具体分析。姓名的平行并不违法，但并不能说姓名平行就绝对不会构成侵权姓名权是人格权
是每一个自然人都享有的。这个权利，是自然人就自己的姓名所享有的权利，包括命名权、使用权和改名权。这个权利的性质是标表型的人格权，说的是姓名的作用是用文字标表一个人的人格特征，以区别于他人。如果未经权利人本人的同意而非法使用他人的姓名，盗用姓名或者冒用他人姓名，以及干涉他人的姓名使用权、改名权或者命名权，都构成侵权行为，是对姓名权的侵害。在姓名权领域中，有一种特别的现象，就是俗话讲的重名，在民法上叫作姓名的平行。重名是各国都存在的现实问题，不论中外，但是大概在中国更为普遍。就说我的名字，就跟北京人艺的著名演员重名。当然更不用说那些王梅、李红之类的名字了。民法认为，姓名的平行并不违法，因为国家人口众多，无法做到每一个人的名字都与众不同。但是，姓名平行不是说就绝对不构成侵权，如果同名者故意利用姓名的平行而恶意使用，达到非法的目的，就会构成侵权。利用姓名平行而侵害他人姓名权的侵权责任认定，最重要的就是要确定行为人的侵权故意。我国法律对姓名平行没有作出明确规定，但是在法理上和司法实践上确认，重名者在使用自己的姓名时，应当注意避免侵害同名者的权利，在可能发生姓名识别上的混同时，姓名权人应当将自己的姓名加以标表，使他人能够区别。如果自己不加以特别的区别，反而刻意追求这种混同的效果，借重名以达到自己的目的，就是有侵权的恶意。因此，确定利用姓名平行而侵害他人姓名权的侵权责任认定，最重要的就是要确定行为人的侵权故意。如果行为人明知自己的姓名与他人的姓名相同，不仅没有作出标表，以示区别，反而借此机会，利用自己的姓名平行达到自己的非法目的，就具有侵害姓名权的故意。因此可以认定为侵权。说到姓名的平行，还有一个姓名混同问题。真正的姓名混同，是指故意使用与他人近似的姓名，造成误解的侵害姓名权的行为。例如，金庸创作武侠小说，赫赫有名。某人也写武侠小说，署名全庸。这就是姓名混同，是典型的侵害姓名权的行为。确定这样的侵害姓名权的侵权行为，最重要的就是要确定行为人是不是有故意。没有故意的，不能认为是侵害姓名权的侵权行为。同时，行为人使用平行的姓名或者混同的姓名，还应当在相同的领域中使用，才可能造成侵权的后果，才可能构成侵权责任。北京人艺的与我同名者，演自己的戏;研究法律的我研究我的法律，写我的法律书，不会出现侵权的问题。